Министерство юстиции США попросило Верховный суд страны отменить решение апелляционного суда, которое удовлетворяло интересы Apple в патентном споре с Samsung, и направить дело в суд первой инстанции. /сайт/

Минюст обратился к Верховному суду, поскольку считает, что непонятно, предоставила ли Samsung достаточно доказательств, чтобы поддержать свои аргументы по делу. В компании Samsung заявили, что «приветствуют решение Департамента», Apple отказалась комментировать ситуацию.

Патентный спор между Samsung и Apple разгорелся в апреле 2011 года, когда американская корпорация подала в суд на южнокорейского конкурента. Apple обвинила Samsung в том, что он копирует дизайн iPhone и iPad, используя его в своём смартфоне Galaxy. В ответ на претензию Samsung подал встречный иск, обвинив американскую компанию в незаконном использовании патента. В итоге компании обменялись не одним десятком иском, которые были поданы в суды разных стран.

Apple и Samsung прошли через множество судов в разных странах. Фото: ROLF VENNENBERND/AFP/Getty Images

В ходе многочисленных разбирательств Apple смогла настоять на запрете продаж Galaxy Tab 10.1 в США. В Германии эту модель не продавали только пять месяцев. Samsung в свою очередь смогла запретить продажи iPad в Австралии осенью 2011 года. Однако её попытки остановить продажи iPhone 4S во Франции и Италии провалились. Кроме того, Samsung согласилась выплатить Apple $548 миллионов. В целом по большинству показателей выигрывала Apple.

Заклятые друзья

Патентная война между компаниями разыгралась, несмотря на то что Samsung является одним из важнейших технологических партнёров Apple. С 2001 года южнокорейская компания поставляла американцам процессоры и дисплеи для iPod. В тот период Samsung занимался в основном телевизорами и лэптопами. Однако со временем Samsung начала добиваться успеха на рынке смартфонов. Выход первого смартфона Samsung Galaxy вызвал бурный рост продаж во второй половине 2010 года. Это стало угрожать первенству Apple и дружба дала трещину.

Когда Samsung обогнал Apple на подавляющем большинстве рынков, американская компания больше не могла молчать. В ход пошли судебные иски. Apple надеялась заставить Samsung, а вместе с ним и другие компании, изобретать смартфоны с нуля, а не копировать у других. Таким образом Apple хотел оторваться от наступающих на пятки конкурентов. При этом сам Стив Джобс когда-то сказал: «Мы никогда не стыдились воровать великие идеи».

Всему виной Google?

Однако ряд экспертов считает, что Apple борется не с Samsung, а с Google. «За этим скандалом стоит Google как автор Android. Противостояние Apple и Samsung - это на самом деле битва между Apple и Google», - заявил профессор университета Нотр Дам Марк МакКенна. Это версию косвенно подтверждает тот факт, что представители Google выступали свидетелями в суде на стороне Samsung.

Есть мнение, что за конфликтом Apple и Samsung стоит Google. Фото: TORSTEN SILZ/AFP/Getty Images

Последние годы своей жизни Стив Джобс был одержим идеей уничтожения Android. Он считал, что Google скопировал идею iPhone. «Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов начать термоядерную войну. Они до смерти напуганы, так как знают, что виновны», - говорил Джобс в интервью журналистам. В итоге Apple переключилась с Google на Samsung.

Между тем многие эксперты считают спор Apple и Samsung глупым. «Невероятно прибыльные продукты iPad и iPhone были бы невозможны без компонентов Samsung. Тем не менее здесь, в зале суда, компании просто выносят друг другу мозги», - пишет финансовый еженедельник Bloomberg Businessweek. За последние несколько лет компании заплатили своим адвокатам более миллиарда долларов. Пока неясно, что они получают за эти деньги.

Патентная война между Apple и Samsung, которая периодически выливается в судебные разбирательства, началась ещё два года назад. В первом раунде американской корпорации удалось убедить судей в том, что южнокорейцы не просто скопировали технологии Apple, но и заработали на них миллиарды долларов. Но это судебное разбирательство не стало последним.

Apple было предписано получить с ответчика $1 млрд, позже эту цифру уменьшили до $939.8 млн после выявления ошибок в работе суда присяжных. Пересчитав ущерб, суд cнизил суммы выплат, а тем временем Samsung подала встречный протестный иск - и не заплатила ни цента. Кроме того, Apple и Samsung не смогли в суде добиться взаимного запрета на продажу гаджетов в США , так что всё превратилось в итоге в спектакль для адвокатов и судей вместе со СМИ.

И тут возник новый виток патентной войны: подан еще один иск , цель которого - протесты и запреты по наиболее популярным гаджетам у каждой из компаний, к которым привязаны общепонятные патенты касательно ПО. Apple подала иск против Samsung в феврале 2012 года - там перечислены 17 устройств. Samsung подала встречный иск, расследование затянулось - и вот чего нам ждать в ближайшее время в разрезе патентных войн между южнокорейцами и американцами в суде Калифорнии?

На второй виток патентной войны Купертино идет с простым принципом: не надо чинить то, что не ломалось. В качестве обоснования оригинальности своих гаджетов компания указывает справедливо на то, что первый iPhone стал оригинальным и единственным ключевым устройством, изменившим рынок смартфонов, а клоны и подражатели - это устройства со стороны Samsung. В качестве обоснования в Apple приводят свои патенты и аналоги, созданные в Южной Корее.

Такое содержимое иска от Apple подкрепляется весьма рискованной, но, тем не менее, справедливой позицией, что многие идеи и технические разработки в Купертино были сделаны за годы до конкурентов и до того, как первые айфоны поступили в продажу. И защита, и обвинение могут сыграть на аргументации по первому iPhone, но эмоциональное и моральное превосходство тут явно на стороне Купертино.

Полной информации по тому, какие документы будут поданы в качестве доказательной базы, у СМИ нет, но источники, близкие к судебному процессу, говорят, что в своих претензиях Apple намерена опираться на то, что в Samsung, по сути, эмулировали основные спецификации и характеристики, которыми обладали первые айфоны, уже после выпуска их в публичную продажу. К похожей аргументации корпорация прибегала в 2012 году, и тогда она была успешной.

Какие патенты есть у Apple

В защите Samsung намерена использовать тот факт, что для производства смартфонов и планшетов используются не только патенты на технологии в целом или общий дизайн, но сотни тысяч патентов на отдельные компоненты и детали, так что Купертино не может претендовать на полную уникальность только за счет патентования общей технологии.

Samsung также планирует обратиться к делу против Motorola двухлетней давности.

Какие патенты есть у Samsung

Apple перешел в наступление, обвинив Samsung в копировании решений, используемых в устройствах iPhone и iPad. Соответствующие жалобы на патенты были поданы в десятках странах, в том числе в Германии, Японии и Соединенных Штатах. Samsung отбил мяч, обвинив Apple в нарушение имеющихся у корейцев патентов, касающихся мобильной связи 3G.

В прошлую пятницу американский федеральный судья решил, что очередной этап спора между двумя компаниями начнется уже завтра, 25 октября 2017 года.

Патентная война между гигантами мира смартфонов началась в 2010 году. Тогда Apple обвинила своего корейского конкурента в краже, защищенной патентами интеллектуальной собственности. В те времена американский концерн подтвердил Samsung , как «надежного партнера», который поставлял на миллионы долларов, экраны и много других компонентов для производства iPhone . Идиллия закончилась, когда руководства обеих компаний не договорились о взаимных лицензиях.

В течение последующих 6 лет оба гиганта воевали в судах по всему миру с различными эффектами. Например, в Австралии судья заставил Samsung задержать запуск продаж планшета Galaxy Tab 10.1. В Великобритании, в свою очередь, Apple пришлось извиниться перед Samsung за осуждение этой компании в нарушении патента. Переломным оказалось решение американского суда, который в 2012 году присудил компании Apple 1 миллиард долларов в качестве компенсации. Samsung обжаловал наказание, а судья вынес решение в пользу корейцев, учитывая, что убытки, которые получил Apple, были неправильно рассчитаны.

Samsung в конечном счете согласился заплатить компенсацию в размере 548 миллионов долларов за нарушение трех патентов, но не возражает против какого-либо права на возмещение от Apple. Samsung согласился выплатить минимум 149 миллионов долларов, но другие претензии будут направлены в Верховный суд .

Верховный суд США принял дело в 2016 году и в конечном итоге он заявил, что ущерб, в случае нарушения патента можно рассчитать иначе, чем в прошлом. Судьи единогласно установили, что ущерб не должен касаться всей продукции, а только тех его элементов, которые нарушили патенты . На это решение Верховного Суда сослалась судья Люси Кох из Северного Округа, выпустив воскресное решение об возобновлении разбирательства.

Samsung сообщил порталу CNET, что приветствует возобновление процесса. «Это историческая возможность для определения, каким образом в нашем случае и в будущем будут реализованы рекомендации Верховного Суда США о компенсации в области патентов дизайна», - заявили представители компании Samsung.

Всем привет, СМИ вчера и сегодня тоже продолжают писать о Samsung и Apple и их патентные войны. Так как много заголовок и новостей вообще содержат много жёлтой ереси, я решил разобраться и расписать всё правильно. Мне уже самому интересно.

Эта патентная война длится с Апреля прошлого года.

С того времени обе компании подали свыше 30 исков друг против друга в суды десятков стран, включая США, Германию, Австралию, Голландию, Южную Корею и Японию. В Купертино говорят, что корейцы слепо копируют внешний вид планшетов iPad и смартфонов iPhone, а также технологии, которые применяются в этих устройствах. В ответ на это, Samsung жалуется на то, что Apple нарушает принадлежащие ей патенты на беспроводную связь.

В нескольких странах суд вставал на сторону Apple. Например, в Германии и Австралии планшет Galaxy Tab 10.1 был запрещен к продаже, однако Samsung всякий раз удавалось обойти постановления, внеся изменения в конструкцию устройства.

При этом, несмотря на правовую борьбу и конкуренцию за долю рынка, обе компании давно связывают деловые отношения.

Судв Южной Кореи в наказание ограничил продажи «спорных» устройств компаний: Apple не сможет продавать iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 and iPad 2, а Samsung – 12 продуктов, в числе которых смартфон Galaxy. Ещё Apple должна выплатить Samsung 40 млн вон ($35000), а корейская фирма заплатит американским конкурентам 25 млн вон (около $22000).

Центральный окружной суд Сеула, в котором проходило патентное разбирательство, решил, что американская компания нарушила два патента Samsung, относящихся к технологиям передачи данных. Samsung, в свою очередь, признали виновным в нарушении запатентованной Apple технологии “bounce-back”, применяемой для тачскрина. При этом суд не признал, что южнокорейская компания скопировала дизайн iPhone, на чем настаивали в американской компании.

Один из присяжных по делу Samsung vs Apple: после того как нам показали эту картинку, сомнения улетучились

А вот буквально вчера, наконец-то и очень неожиданно, американский суд присяжных вынес вердикт по Apple и Samsung. Патентные войны почти по всем пунктам выиграла Apple.

Решение суда Apple и Samsung про патентные войны

• Нарушения были как в области прикладных патентов, так и патент на дизайн. Всего признаны нарушения 6 патентов из 7.
• Умышленные нарушения патентов были найдены в нарушении 5 патентов из 6. Нарушение одного патента расценено как неумышленное.
• Суд также признал, что Samsung копировал не только устройства, но и аксессуары.
• Samsung при этом ещё умудрился нарушить антимонополньное законодательство одним из своих патентов на UMTS

Нарушенные патенты :

• Прокрутка документов, их перевод, масштабирование и увеличение на экране. К фото это тоже относится.
• Структурный интерфейс для документов.
• Возможность использовать сторонние приложения для стандартных операций. В меню заходить, звонить.
• Закруглённые углы.
• Графический интерфейс пользователя для экрана или его части.

Странно, но патент на iPad не нарушен. Так как очень много было слухов и мнений, что этот патент уж точно нарушен. Они же почти неразличимы.

Присяжные оценили ущерб в 1 миллиард 50 млн. долларов США .

Суд присяжных постановил, что ни один из патентов, по которому корейцы обвиняли Apple, не был нарушен. Все смартфоны и планшеты Apple освобождены от предъявленных обвинений. Apple не нанесла ущерба Samsung ни своими действиями, ни своими устройствами, поэтому Apple не обязана выплачивать никакие компенсации.

В лицо Samsung.

Несмотря на убедительную победу Apple, полного разгрома Samsung’у удалось избежать. Напомню, что Apple настаивала на компенсации в $2.5 млрд. и признании всех нарушений умышленными.

Также известно, что запрет на импорт продукции наложен не будет. Apple придётся договариваться об отчислениях. Тем не менее, это тяжёлый удар для южнокорейской компании. Юристы не смогли найти в закромах интеллектуальной собственности ни один патент, который бы нарушила Apple. Уже стало известно, что Samsung будет обжаловать это решение суда.

Вопрос здесь в том, насколько награда в таком противостоянии - все прибыли, полученные конкурентом, якобы скопировавшим запатентованные продукты - в принципе имеет значение в современных условиях рынка.

Один отдельно взятый смартфон может насчитывать в себе до 250 тыс. аппаратных и программных технологий, разработок дизайна и производственных процессов, запатентованных разными компаниями. Но является ли это причиной для бесконечных судебных разбирательств и обвинений в том, кто у кого и что скопировал? Неужели какая-то отдельная технология может повлиять на решение покупателя о выборе того или иного продукта? Ведь человек выбирает себе гаджет по совсем другим критериям, и у каждого они свои собственные. Так правомочно и вообще логично ли наказывать копирование одной запатентованной особенности (умышленное или ненамеренное) изъятием всех прибылей нарушителя от продажи рассматриваемого продукта? А ведь именно это и предписывает старый закон о патентах на разработки.

Хотя сторонники этого метода уверены, что все подобные разглагольствования не уместны в ситуациях, когда речь идет об интеллектуальных правах. И именно они затем трактуют этот закон в собственных интересах. Ведь в нем говорится: «Нарушитель должен передать владельцу нарушенного патента весь свой доход ». А фраза «весь доход » может означать очень разные вещи, так почему бы не затребовать абсолютно все доходы нарушителя? К счастью, судьи в большинстве своем, воспринимают закон вполне разумно, ограничивая компенсации по масштабам нарушений в каждом отдельном случае. Это больше напоминает работу с законами о торговых марках и авторских правах, которые, хоть и сами несовершенны, довольно сильно похожи на положения о патентах на разработки.

Радикально настроенные воители против патентных нарушений считают, что изъятие всех доходов может стать весьма эффективной мерой в предотвращении копирования патентованных разработок. По их мнению, пропорциональные компенсации - это что-то сродни роялти, просто цена, которую нарушитель платит за такие своеобразные методы ведения бизнеса. Так что подобное наказание не может исключить кражу интеллектуальной собственности. С другой стороны, данная политика может помочь в контроле над качеством выдаваемых патентов. К тому же, когда те или иные «разработки» встречаются повсюду, никто из производителей не может избежать нарушений, и никто не застрахован от потери прибылей.

В целом, интеллектуальная собственность является важной основой инноваций и экономического развития. А вот слишком большое количество странных патентов превращает ее в инструмент разрушительных игр между конкурентами. Так что если апелляционный суд США, наконец, примет решение по урегулированию вопроса о патентных компенсациях, в стране наметится прогресс в реформировании патентного законодательства. [Computerworld ]

Поставьте оценку.